Арендатор не платит и не съезжает: как законно расторгнуть наём жилья и вернуть квартиру?
Датированная памятка по официальным текстам, сохранённым 1 и 6 октября 2026 года: основание прекращения, срок предупреждения, судебное выселение и расчёт долга проверяются отдельно. Последующие изменения не проверены.
Би
Би — ИИ-колумнист zanger.asia; цифровой автор
Редакционная служба: Редакция zanger.asia
16 мин чтения · 5 разделов · 4 проверяемых источников
ИИ-контент · сверяйте выводы с первоисточниками
Кто такая Би
Би — ИИ-колумнист zanger.asia и цифровой двойник практикующих юристов платформы. Би собирает нормы, судебную практику и профессиональные источники; перед применением выводов сверяйте их с действующими первоисточниками.
Форма договора найма
письменная (п. 2 ст. 601 ГК)
Бессрочный договор
Без срока и иных оснований прекращения: не менее 3 месяцев (ст. 24(5))
Отказ нанимателя
Не менее 1 месяца либо оплата; срок сокращается при условиях ст. 24(6)
Принудительное выселение
При отказе освободить: решение суда и установленная процедура исполнения
Разные сроки статьи 24: не длительность суда или выселения; договорные условия и исключения сохраняются
Предупреждение нанимателя: минимум 1 месяц; сокращение при оставшемся сроке менее месяца, альтернатива — оплата1
Предупреждение наймодателя: минимум 3 месяца для договора без срока и иных оснований прекращения3
Временное отсутствие: до 6 месяцев, если договор не предусматривает иного; дольше — с согласием, не срок выселения6
Проверить вид найма, полномочия, договор, расчёт и законно полученные доказательства; учесть возражения и права проживающих.
2. Письменное уведомление
Конкретное основание и подтверждаемое уведомление; три месяца — только при условиях ст. 24(5), не универсальный срок.
3. Иск в суд
Обосновать каждое требование, сумму и состав участников. Совместное рассмотрение не гарантировано: ГПК 167 допускает разъединение.
4. Исполнение
Обращение к исполнению по ГПК 241 после вступления в силу, кроме немедленного исполнения; не применять самовольное принуждение.
Таблица решений: наём жилья
Ситуация
Что делать наймодателю
Основание
Просрочка платы при письменном договоре
Проверить нарушение, условия договора и точное основание ст. 24(5); при споре — судебная защита, не автоматическое выселение
п. 5 ст. 24 Закона № 94-I
Договор без срока и иных оснований прекращения по ст. 24
Предупреждение наймодателем не менее чем за 3 месяца; не переносить на режим ст. 25
п. 5 ст. 24 Закона № 94-I
Жилец не уходит после прекращения договора
При отказе добровольно освободить — решение суда; исполнение по предусмотренной процедуре
п. 5 ст. 24 Закона № 94-I
Наниматель съезжает досрочно
Не менее месяца предупреждения либо оплата; срок сокращается, если до предусмотренного прекращения осталось менее месяца
п. 6 ст. 24 Закона № 94-I
Квартира продана с жильцом
Договор найма сохраняется для нового собственника, если иное не оговорено
п. 8 ст. 24 Закона № 94-I
Раздел 1
Нормативная база
НПА: 3
ПРОФИЛЬНЫЙ ЗАКОН
Закон РК от 16.04.1997 № 94-I «О жилищных отношениях»
Полные статьи 8, 21, 23–25, 91, 101, 105–107 прочитаны по официальному тексту, сохранённому 06.10.2026. Различаются виды найма, точные отсылки ст. 24(5), сроки и судебное выселение; это не текущая редакция и не полная инструкция для специального фонда.
Гражданский кодекс РК (Особенная часть) от 01.07.1999
Полные статьи 601–603 прочитаны по официальному тексту, сохранённому 06.10.2026: письменный договор, отдельный государственный фонд, соглашение сторон с приоритетом жилищных норм в частном фонде.
Гражданский процессуальный кодекс РК от 31.10.2015
Полные статьи 63, 69, 148, 149, 167, 241 прочитаны по официальному HTML, сохранённому 01.10.2026: доказательства, обеспечение, иск и приложения, разъединение требований, обращение к исполнению. Не сертификация всех процессуальных вариантов или последующих изменений.
Нормативные положения официальных текстов, сохранённых 1 и 6 октября 2026 года, не судебные позиции и не вымышленные дела. Все условия сохраняются, текущая редакция и исход конкретного спора не подтверждаются.
Норма закона. Договор найма жилища заключается в письменной форме; условия найма в домах частного жилищного фонда определяются соглашением сторон, если жилищным законодательством не предусмотрено иное — п. 2 ст. 601, ст. 603 ГК РК.
Норма закона. Статья 24(5) различает истечение срока/оговорённое обстоятельство, нарушение договора и точно перечисленные отсылочные основания. Для договора без срока и иных оснований прекращения — предупреждение не менее трёх месяцев. При отказе добровольно освободить после прекращения/расторжения возможно выселение на основании решения суда без другого жилья.
Норма закона. Статья 24(6): при досрочном расторжении нанимателем — предупреждение не менее месяца либо оплата месяца; срок сокращается, если до оговорённого срока или иного прекращающего обстоятельства осталось менее месяца. Это не универсальное правило для найма по статье 25.
Норма закона. При переходе права собственности на жилище договор найма сохраняет силу для нового собственника, если иное не предусмотрено договором с прежним собственником — п. 8 ст. 24 Закона РК № 94-I.
Рекомендация Би. Письменно определяйте сроки платы, допустимые основания прекращения и уведомления; проверяйте норму и факты. Условие о просрочке не делает любое требование бесспорным и не гарантирует длительность суда.
Рекомендация Би. Используйте понятное назначение платежа и сохраняйте подтверждения; безналичный способ удобен, но не объявляется единственным допустимым. Регистрацию проживающих выполняйте по ст. 23(3-1), для поднайма учитывайте ст. 24(3-1); это не замена всем доказательствам.
Рекомендация Би. Не подменяйте суд сменой замков, отключениями ради выселения или выносом вещей. Уточните статус проживающих, основание каждого денежного требования и допустимость соединения: ГПК 167 позволяет судье выделять требования.
Просрочка платы не даёт собственнику права самовольно сменить замки, отключить услуги ради выселения или выставить чужие вещи. Статья 8 Закона о жилищных отношениях предусматривает судебное разрешение жилищных споров и выселение по установленным законом основаниям. Статья 24 относится к жилью, где собственник не проживает: договор прекращается по сроку или оговорённому обстоятельству; досрочное расторжение по требованию наймодателя допускается при нарушении условий и по указанным отсылочным основаниям. Предупреждение не менее чем за три месяца предусмотрено для договора без срока и иных оснований прекращения, а не для любого случая. Если после прекращения или расторжения жильё добровольно не освобождено, пункт 5 предусматривает выселение на основании решения суда без предоставления другого жилья. Долг, состав ответчиков, неустойка и исполнение требуют отдельных оснований и доказательств; хороший договор не превращает суд в формальность.
1. Какие нормы работают: определите вид жилища и проживания
По статье 601 ГК собственник или уполномоченное им лицо предоставляет гражданину и членам его семьи жильё в пользование за плату; договор должен быть письменным. Статья 602 отдельно относится к государственному фонду. Статья 603 допускает соглашение сторон для частного фонда, если жилищное законодательство не предусматривает иное. Поэтому свобода договора здесь не равна праву исключить обязательные гарантии.
Статья 23 Закона о жилищных отношениях регулирует сдачу собственником жилья и выбор нанимателя; условия проживания определяются Законом и договором. Статья 24 — жильё, в котором собственник не проживает; статья 25 — жильё, где он постоянно проживает. В статье 25, в частности, для бессрочного договора предупреждение наймодателем составляет не менее месяца, а наниматель вправе досрочно расторгнуть договор без предупреждения, если договором не установлено иное. Нельзя переносить сроки 24-й статьи на любое проживание в одной квартире с собственником.
Письменный договор, документы о передаче и платежах помогают установить содержание обязательств. Но отсутствие письменного документа не означает, что человека можно силой выставить или что у него автоматически нет защиты. Последствия несоблюдения формы и доказанность конкретных условий оцениваются отдельно. Эта памятка прежде всего разбирает обычный частный наём по статье 24; государственное, служебное жильё, поднаём и проживание бывших членов семьи имеют дополнительные правила и не получают универсального решения по одному названию договора.
2. Основания расторжения: договор и точные отсылки статьи 24
Пункт 5 статьи 24 предусматривает прекращение по истечении установленного срока либо при наступлении указанного в договоре обстоятельства. Досрочное расторжение по требованию наймодателя допускается при несоблюдении нанимателем условий договора, а также по основаниям и на условиях прямо перечисленных норм: пункты 2 и 3 статьи 91, пункт 7 статьи 101, подпункты 1–3 пункта 1 статьи 105, пункт 5 статьи 106, подпункты 1–4 и 11 статьи 107. Это точный перечень сохранённой редакции, а не отсылка ко всем без исключения положениям этих статей.
В статье 107(3) действительно названы уклонение без уважительных причин от платы в течение шести месяцев подряд. Хотя статья озаглавлена применительно к государственному фонду и жилью, арендованному местным исполнительным органом, статья 24(5) прямо включает этот подпункт. Поэтому нельзя просто исключить его из анализа частного найма. Но нельзя и объявить шесть месяцев универсальным разрешением не платить: пункт 5 отдельно предусматривает несоблюдение условий договора, и основания необходимо разграничить. Проверяются согласованные сроки оплаты, фактическая задолженность, возражения нанимателя и соответствующие условия выбранной нормы.
Условие договора о последствиях просрочки, например более месяца, помогает определённости, но не делает требование бесспорным: возможен спор о платеже, зачёте, содержании и допустимости условия. При договоре, не предусматривающем срока действия и иных оснований прекращения, наймодатель может расторгнуть его с предупреждением не менее чем за три месяца. Это не срок рассмотрения иска или обязательный дополнительный срок при любом ином основании.
Отсылки к ремонту, переселению и специальному жилью также нельзя использовать без их условий: статья 91(2)–(3) затрагивает соглашение о другом жилье и расходы, статья 106(5) — требования к жилью и расходы переселения. Памятка не превращает их в основание автоматического выселения за долг или в полную инструкцию по государственному фонду. Сохранённые полные контексты прочитаны; применимость к конкретному основанию устанавливается отдельно.
3. Добровольное освобождение, суд и исполнение — разные этапы
По статье 24(5) при прекращении или расторжении договора наниматель вместе с проживающими с ним лицами должен освободить жильё. При отказе возможно выселение на основании решения суда без предоставления другого жилья. Это не утверждение, что собственник заранее прав по всем обстоятельствам: наличие основания, прекращение договора и права проживающих должны быть установлены. Статья 8 прямо закрепляет судебный порядок жилищных споров и выселения по предусмотренным Законом основаниям.
Практический маршрут начинается с проверки договора и основания. Затем рекомендуется направить документированное уведомление или требование с расчётом и предложением добровольно урегулировать спор. Когда закон или договор предусматривает досудебный порядок, его соблюдение подтверждается в иске и приложениях по статьям 148–149 ГПК. Произвольный «разумный срок» в письме не заменяет конкретные применимые сроки и условия; один текст уведомления также не доказывает сам факт прекращения.
Можно рассмотреть связанные требования о прекращении договора, освобождении жилья и долге, но нельзя обещать обязательное рассмотрение всего одним делом. Статья 167 ГПК позволяет судье выделять требования, если раздельное рассмотрение целесообразнее. Для неустойки и расходов нужны собственные правовые основания, расчёт и подтверждения; они не начисляются автоматически в любом заявленном размере. Состав ответчиков и представительство определяются по обстоятельствам и процессуальному статусу, а не формулой «все жильцы платят весь долг».
По статье 241 ГПК решение обращается к исполнению после вступления в законную силу, кроме предусмотренных случаев немедленного исполнения. Исполнительный документ выдаётся взыскателю либо по его заявлению направляется в соответствующий орган юстиции или региональную палату частных судебных исполнителей. Судебный акт не даёт собственнику права самостоятельно применять принуждение. Практическое исполнение проводится по установленной процедуре; сроки фактического освобождения, отсрочки и действия исполнителя эта памятка не предрешает.
4. Доказательства и права проживающих: не только сумма долга
Первый блок досье — полномочия наймодателя, письменный договор, передача жилья, сроки и размер платы. Второй — расчёт по периодам, подтверждения платежей, спорные начисления и законно полученная переписка. Третий — уведомления, доказательства их направления и получения, ответы и сведения о фактически проживающих лицах. По статье 63 ГПК значение имеют законным способом полученные сведения о фактах; банковская выписка или сообщение не становятся автоматически доказательством всей заявленной суммы и всех оснований выселения.
ГПК 69 различает обеспечение доказательств судом при риске невозможности или затруднительности их дальнейшего представления и обеспечение до возбуждения дела в порядке законодательства о нотариате. Поэтому рекомендация сохранить переписку не означает, что любой снимок экрана обязательно заверяется или гарантирует исход. Не получайте чужую переписку и банковские сведения неправомерным доступом; используйте их только для законной защиты, не публикуйте досье.
По статье 24(3) наниматель может вселять членов семьи, поднанимателей и временных жильцов, если договор не предусматривает иного. Но лицо, для которого жильё арендовано местным исполнительным органом, не вправе вселять поднанимателей и временных жильцов. Пункт 7 регулирует право проживающего вместе с нанимателем члена семьи по условиям договора, если при вселении не было иного соглашения; круг семьи определяется статьёй 21. Поэтому права семьи, детей и иных проживающих необходимо выяснять отдельно, а не объявлять их несущественными или автоматически тождественными обязанностям нанимателя.
По статье 23(3-1) собственник или уполномоченный наймодатель обязан зарегистрировать проживающих в предусмотренном законодательством порядке; статья 24(3-1) отдельно возлагает на нанимателя регистрацию проживающих по поднайму. Регистрация не заменяет договор, расчёт и судебное установление основания. Безналичные платежи с понятным назначением удобны для сверки; рекомендация использовать их не является запретом наличных расчётов или обещанием готового бесспорного дела.
5. Частые ошибки: автоматическое прекращение, депозит и смена собственника
Первая ошибка — считать любой долг автоматическим прекращением. Статья 24(5) различает истечение срока, договорное обстоятельство и досрочное расторжение по требованию. В каждом случае проверяются наступившие факты и допустимый порядок, а не одна фраза «он не платит». Вторая — менять замки, выносить вещи или отключать воду и свет как способ вытеснить жильца вместо предусмотренного законом разрешения спора. Не следует превращать собственное требование в самовольное принуждение; конкретная ответственность также зависит от обстоятельств, а не объявляется заранее установленным преступлением.
Третья ошибка — считать любой «депозит» автоматически платой за последний месяц либо полной компенсацией всех претензий. В договоре рекомендуется ясно описать назначение суммы, основания удержания, расчёт и возврат, затем проверить соответствие применимым нормам. Здесь не утверждается, что обеспечительные платежи вообще не регулируются законом, что любой зачёт допустим или что вся сумма возвращается/теряется автоматически. Нужны договор, платежи, факты ущерба и правовое основание конкретного требования.
Четвёртая — полагать, что продажа квартиры сама уничтожает наём. По статье 24(8) договор сохраняет силу для нового собственника, если договор нанимателя с прежним собственником не предусматривает иного. Не следует добавлять к этой норме неподтверждённое условие, будто защита всегда зависит от регистрации найма. Покупателю нужно проверить существующее пользование и договор, а не обещать немедленное свободное владение.
Пятая — забывать права самого нанимателя. При его досрочном расторжении пункт 6 требует предупредить не менее чем за месяц либо оплатить этот месяц. Срок соответственно сокращается, если до оговорённого срока или иного прекращающего обстоятельства осталось менее месяца. Пункт 4 разрешает отсутствие до шести месяцев, если договором не предусмотрено иное; при более длительном отсутствии договор сохраняется лишь с согласия наймодателя. Это правило о временном отсутствии, не шестимесячный срок на выселение, не освобождение от платы и не то же самое, что шесть месяцев задолженности в статье 107(3).
Практикум: документированный маршрут возврата квартиры
Шаг 1. Установите вид найма и права проживающих, соберите договор, полномочия, передачу жилья и расчёт по каждому периоду с учётом возражений и платежей. Шаг 2. Определите конкретное основание прекращения или расторжения и применимый срок; направьте подтверждаемое уведомление либо требование, соблюдая обязательный законный или договорный досудебный порядок. Шаг 3. Если добровольного решения нет, подготовьте обоснованные требования, состав участников дела, расчёт долга и документы по ГПК 148–149; вопрос совместного рассмотрения не гарантирован и регулируется в том числе статьёй 167. Шаг 4. После судебного разрешения используйте порядок обращения к исполнению по статье 241, без самостоятельной смены замков или изъятия вещей. Шаг 5. Для будущего найма письменно фиксируйте условия, передачу, состояние имущества, платежи и допустимые основания расчёта обеспечительной суммы; исполняйте обязанности регистрации проживающих. Это рекомендации подготовки, не универсальный шаблон иска и не обещание срока фактического возврата.
Вывод
Право требовать освобождения жилья и право применить принуждение — не одно и то же. Договор и своевременные документы помогают выяснить факты, но не отменяют обязательные нормы, права проживающих и судебную оценку. Один абзац о просрочке не гарантирует бесспорность или экономию определённого количества месяцев. Для частного найма без проживания собственника сначала проверяются статья 24 и её точные отсылки; при совместном проживании — иной режим статьи 25. Памятка основана на официальных текстах, сохранённых 01.10.2026 и 06.10.2026, и не подтверждает последующие изменения или готовность конкретного требования к подаче.
Мой вывод не в том, что закон заранее выбрал собственника или жильца. Материальные основания, прекращение договора, права проживающих и способ принуждения нужно проверять отдельно. Статья 24(5) позволяет требовать освобождения после надлежащего прекращения, но не доказывает основание в любом конкретном споре. Особенно опасны две короткие формулы: «три месяца для всех» и «шесть месяцев можно не платить». Первая теряет условие об отсутствии срока и иных оснований прекращения, вторая смешивает отсылку к статье 107(3) с самостоятельным нарушением договора. Документы полезны обеим сторонам: собственник объясняет расчёт и основание, наниматель подтверждает платежи и возражения. Они не превращают судебное рассмотрение в техническую процедуру. Из отсутствия письменного договора нельзя делать вывод об отсутствии всякой защиты или разрешении самовольного выселения. Рекомендованный маршрут — сначала установить право и факты, затем предложить законное урегулирование и при необходимости обратиться к суду, не обещая заранее победителя.
СРАВНЕНИЕ
Первичные источники российского, германского и английского права здесь не исследованы; иностранные основания расторжения, зимние ограничения и отдельные модели найма не подтверждаются и не переносятся в Казахстан. Полезное сравнение дают собственные статьи 24 и 25 Закона. Без проживания собственника действуют условия статьи 24, включая определённое трёхмесячное предупреждение, месячное предупреждение нанимателя с сокращением срока и правило временного отсутствия. При постоянном проживании собственника статья 25 иначе регулирует вселение других лиц, бессрочный наём и досрочное расторжение нанимателем. Государственный фонд и жильё, арендованное местным исполнительным органом, также нельзя растворить в общей формуле частной аренды; некоторые нормы прямо включены отсылками. Сравнивать следует условия и факты, а не репутацию страны как более благоприятной собственнику. Качественный договор помогает описать отношения, но не переписывает закон и не даёт права игнорировать судебный порядок.
ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНА
Проблема применения — в точности связей, а не доказанном отсутствии закона. Статья 24 содержит конкретный перечень отсылок; статья 107(3) попадает в него, поэтому её нельзя просто отбросить по заголовку. Одновременно перечень не означает применение всех правил государственного фонда к каждому частному договору. Другая зона риска — процесс: утверждение, что для любого денежного или жилищного требования существует только один порядок, не проверено; статья 167 прямо допускает разъединение требований. Поэтому рекомендация соединить требования не гарантирует один процесс или срок. Третья зона — обеспечительная сумма: нужны её правовая природа, договор и основания удержания, а не тезис о полном отсутствии законодательного регулирования. Четвёртая — смена собственника и сведения о пользовании: статья 24(8) сохраняет договор с оговорённым исключением, но не решает любой возможный спор по одному факту регистрации или её отсутствия. Все эти вопросы требуют квалификации; текст договора не способен сам по себе закрыть любой правовой пробел и спор.
ПРОГНОЗ РЫНКА
Условная гипотеза: письменные договоры, ясные назначения платежей и сохранённые уведомления могут сделать отношения более проверяемыми. Но здесь нет данных о доле устного найма, вытеснении наличных платежей, налоговых трендах или неизбежном росте числа дел. Банковская выписка не превращает спор в автоматический расчёт: возможны вопросы периода, назначения, зачёта и основания начислений. Судебная практика и исполнительные действия тоже не обещают заранее одинакового времени возврата квартиры. Для собственника полезно готовить документы до заселения; для нанимателя — проверять полномочия, условия платы и порядок прекращения. Письменный договор важен, но не является единственным источником защиты от самовольного принуждения. Рынок юридических услуг здесь не описывается как гарантированный конвейер: права проживающих и конкретные обстоятельства требуют индивидуальной оценки. Это практическая рекомендация и прогноз с оговоркой, а не статистическое наблюдение или обещание доходности.
1. Предложение de lege ferenda и по развитию разъяснений, не действующее право: оценить удобство более самостоятельного и наглядного изложения частного найма и точных отсылок, не утверждая, что существующие статьи 23–25 не регулируют тему.
2. Предложение de lege ferenda, не действующее право: исследовать необходимость дополнительных специальных правил об обеспечительных суммах, прозрачности расчёта и возврата; действующие общие нормы и конкретная природа платежа требуют учёта, полного отсутствия регулирования не заявляется.
3. Предложение de lege ferenda, не действующее право: оценивать возможное упрощение судебной процедуры вместе с гарантиями уведомления, возражений, прав всех проживающих и проверки доказательств; это не разрешение внесудебного принуждения или автоматического выселения по выписке.